近期從生態環境部通報2018-2019年藍天保衛戰重點區域強化監督情況了解到 ，不少地區在治理VOCs的工作中 ，存在著使用等離子 、單純活性炭吸附 、光催化氧化等單級治理技術 ，因而造成處理結果不達標 。為此 ，多地環保部門提出對處理效率較低 ，無法保證處理設施能夠連續穩定高效處理VOCs的處理工藝 ，一律不許采用 ，這些工藝包括 ：單一活性炭吸附處理工藝 、光氧催化處理工藝 、處理易燃易爆VOCs使用的低溫等離子處理工藝 。同時提出 ，鼓勵采用前處理後吸附脫附 、催化燃燒 、燃燒等汙染物去除效率較高的聯合治理技術 。
一 、關於VOCs的單一治理技術
      首先肯定一點 ：無論單獨采用哪一種治理技術，隻要選擇得當 、設計合理 、運行管理到位 ，都可以收到理想的處理效果 ，換而言之 ，都可以作到達標排放 。
     welcome新2登錄熟悉的活性炭吸附工藝 。在所有采用吸附法治理VOCs的方法中 ，采用活性炭作吸附劑的吸附工藝是最理想的工藝 。因為與其它吸附法如采用沸石分子篩 、矽膠 、活性氧化鋁作吸附劑的吸附工藝相比 ，從對甲苯的吸附上看 ，活性炭的吸附容量是其它吸附劑的4~8倍（見表一） 。 ①.黏膠基活性炭纖維
②.吸附VOCs常用分子篩
③.疏水改性矽膠            如果一個吸附床層 ，它的保護作用時間（即達到吸附飽和的時間）為30分鍾 ，那麽 ，為了做到達標排放 ，你可以在吸附進行到25分鍾 、甚至20分鍾就進行脫附 ，而切換到另一個吸附床 ，你還會有不達標的風險嗎 ？在就是設計吸附程序的問題 。這也是轉輪濃縮能夠作到達標排放的原因 。
      再說一下低溫等離子體處理技術 ，由於它的能量較小 ，所以一般隻能用來處理VOCs濃度小於150mg/m3的氣體 。如果濃度過高 ，則需要采取其它方法 ，所以一般情況下 ，低溫等離子技術隻能作為其它技術的輔助方法 。另外由於VOCs大都屬於易燃易爆的氣體 ，所以在裝置的設計上要特別注意 。說到光氧化 、光催化等也都隻能用於處理濃度低於150mg/m3的氣體 。
     再說說燃燒法（包括直接燃燒 、熱力燃燒 、催化燃燒 、RTO 、RCO） 。這些處理方法都屬於消除法（也稱破壞法） 。按理說 ，對於VOCs的處理 ，燃燒法是最徹底的處理方法 ，所以 ，目前凡是采用燃燒法（包括轉輪濃縮-催化燃燒）都得到了廣大用戶的青睞 。
     從理論上講，如果不算經濟賬 ，燃燒法可以處理任何濃度的氣體 。但是 ，當企業處理的氣體濃度過低時 ，要想直接燃燒 ，那就得加輔助燃料 ，這就是要采用熱力燃燒。究竟要采用何種方式燃燒 ，需要對物質的燃燒熱進行計算 ，如果燃燒放出的熱量能夠維持燃燒的繼續進行 ，那就可以采用直接燃燒的方式 ，否則就需要選擇其他的燃燒方式 ，如熱力燃燒或催化燃燒 ，這裏還有一個選擇催化劑的問題 。至於RTO、RCO工藝 ，隻是在蓄熱體的選擇上要做些文章罷了 。
      但是，需要注意的幾點是 ：不是什麽樣的VOCs都可以燒的 ，比如含氯的VOCs,如二氯甲烷 、二氯乙烷 、氯仿 、四氯化碳等 ，它們在燃燒時 ，特別是催化燃燒時 ，很容易生成毒性更強的光氣或二噁英 ！
      在采用燃燒法時 ，一定要考慮經濟上是否合理 。一般情況下 ，企業對於VOCs的處理工藝選擇上 ，都是以回收為主的 。實在無法回收的才會把它燒掉 。所以說 ，采用燃燒法處理VOCs是沒有辦法的辦法 。
二 、關於聯合處理技術
     什麽叫聯合處理 ？通俗表述就是整個處理係統隻有一個排放口 。在企業的VOCs處理工藝上 ，往往會出現一個誤區 ：比如轉輪吸附濃縮-催化燃燒工藝 ，它雖然整個處理係統非常緊湊 ，但是它卻有兩個排放口 ，即轉輪濃縮工序部分有一個排放口 ，而燃燒工序部分還有一個排放口 ，要做到達標排放 ，必須對兩個排放口都要進行檢測 ，才能確實做到對整體處理效果的監管 。
      總之 ，不論采用單一的還是聯合的處理技術 ，隻要方法選擇正確 、設計合理 、運行管理到位 ，都可以作到達標排放 ；不能籠統地說 ，不能采用單一技術去處理VOCs ，而必須采用聯合技術去處理VOCs 。希望大家對VOCs處理的各種技術 ，從技術原理是去搞清它 ，並且搞清各種技術的使用對象和適應範圍以及它們的運行管理 ，這樣 welcome新2登錄才能正確選擇處理方法 ，才能對治理單位所采用的治理技術做出正確的判斷 ，才能更好地指揮和監督整個VOCs治理行業 。